Для писем и газет

Явился на трибуне в ЖЖ Гозман, и понес, и разразился речьми о партийном строительстве.
Ему хоть писарь по штату положен, или все сам, бедняжка?

= = =

Лангобард про "говорящий ккласс", продукт второй информационной революции: "Это люди, способные производить и воспроизводить некий «фон говорения», который на многих реально влияет, что-то реально формирует и т.д. Эти люди не управляют, не думают, не исследуют, они – ГОВОРЯТ (и пишут). И этим действительно влияют на ситуацию, на других людей, включая действующих и принимающих решения. <...> «Говорящий класс» существует в болотистых заводях бесконечных колонок, экспертных комментариев, интервью на три фразы по ТВ, иногда даже в полноценных статьях олдскульного стиля".

И еще

Какие-то обязательные нормативы физподготовки у них есть, конечно. Но вообще дело не в нормативах, а в том, что они все делают наравне с солдатиками, состоящими под их командой. От утренней пробежки до недель, проводимых в палатках на полигоне, т.е. в зимнем лесу. От тасканья-обслуживания всякой техники до обязательных стрельб и пр.

Они выглядят, как люди, занятые тяжелым физическим трудом.

Тихая Сапа - местный политический феномен, обусловленный тем, что все значимое в местной политике происходит в замкнутом пространстве эст. языка, откуда наружу не просачивается практически ничего. Снаружи, впрочем, тоже ничего не просачивается: местные СМИ могут врать о происходящем сколько угодно, опровергнуть их некому. Даже СССР был более открытым информационно, т.к. 1) существовали западные радиоголоса, и 2) все мы навострились читать между строк, анализировать и сравнивать.

Эстонцу этот путь закрыт. Местные СМИ рисуют настолько комфортную для восприятия картинку, что любой прорыв инфы извне вызывает известный диссонанс и отторжение. Я уж не говорю о том, что "внешняя" информация изгалается на рус. или на англ., и потому доступна далеко не всем.

Поэтому - Тихая Сапа. Слепой и глухой чулан, где можно сказать, как в вату, что угодно - никто, кроме адресатов, не услышит.

Но все должно быть обосновано теоретически. (Далее цитата из из постинга fyysik). И вот минобороны, бывший ректор Тартуского университета Авиксоо "выкатывает в местном издании "Дипломатия" статью (эст.) об информационной войне. Где говорит, что врать и создавать мифы, обеляющие себя и "изничтожающие" не-себя - это прямая обязанность государства. И что ощущение себя и самоидентификация возможны только через борьбу-конфликты с чужим".

Бывший ректор Таллинского Университета (Рейн Рауд) по сему поводу конечно ужасается (тоже по-эст.), используая в комментариях слово "нацизм" по поводу такого фихтеанства, но иллюзий не питает - типа скорей несогласные уедут, чем через четыре года возразят на выборах".

Статья Рауда называется: "Сколько вранья нам нужно?". Название очень верное, потому что выбор между ложью и правдой сделан давно, и речь сейчас только о количестве и качестве вранья.

Интеллектуальная мастурбация как национальное увлечение, божмой. Общество тотального восхищения собственным мифом.

* * *
трещина во льду
от берега тянется
линия жизни

льды трескаются
по черной полосе вод
утки-лебеди