?

Log in

No account? Create an account
Для писем и газет
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, August 1st, 2011

Time Event
12:15a
Кажется, наши нац-зайчики собираются дополнить конституцию словами: БРЕЙВИК - ПСИХ, ПСИХ!
Или, по меньшей мере, расписать этим слоганом все заборы.

Любуюсь просто.
Запасаемся попкорном.

Помочь им, что ли? Закупиться аэрозольными красками и писать на видных местах: БРЕЙВИК ПСИХ! А ЛААР, НУТТЬ И КОМПАНИЯ - НИ РАЗУ, НИСКОЛЕЧКО!

====

Брейвик этот, конечно напряг всех нехило. Реализовал комплекс большинства знакомых либералов, от которого вероятно случаются и ночные поллюции в любом возрасте - "пойти и пострелять коммунистов".

Неприлично, но таааак хоооцца!
.
10:33a
Прошу распространить ссылку
Тем, кто переезжает на Google+ или Blogspot, следует вначале прочитать вот это.
10:50a
Ой, чо деется: от нашего с fyysik ржача над эстонскими наци-зайчегами загорелся целый склад шапок их российских поклонников.

(Это, конечено, результат удачного троллинга: на ключевое слово среагировали практически все.)

Все на свете повторяется, даже неумение понимать написанное. Скажем, пока Маркс говорил-писал о насильственной революции как методе слома кап. общества, у него были сторонники и оппоненты, но над словом "насильственный" не задумался никто. Когда призывают к расправам с левыми, над сутью собственных слов тоже не больно-то задумываются. И возмущаются, когда польется кровь: "Но это же совсем другое дело!".
3:15p
Записала наспех
До сих пор все социально-экономические теории рассматривали потребление как абсолютную и непреходящую ценность. Аксиома максимизации потребления никем не оспаривалась и не оспаривается, ни (условными) левыми, ни (условными) правыми.

Левые и правые условность, так как они разделяют базовые постулаты абсолютной ценности 1) потребления и 2) неограниченной индивидуальной свободы.

В эпоху всеобщей сытости первый постулат устарел абсолютно, а потребительская гонка привела к социальному противоречию, которое, похоже, аукнется невиданной стагнацией. Противоречие состоит в том, что при росте непроизводственной (и зачастую имитационной, работающей вхолостую) сферы доля производительного труда все время падает, наступление трудового возраста искусственно отодвигается, перед вступающими на рынок труда возводятся искусственные барьеры в виде образовательного ценза, даже если полученное образование никак не соотносится со спецификой чаемого рабочего места.
6:59p
Фон_Эггинс все рвет и рвет душу рассказами об июльском паломничестве в Сантьяго-де-Компостела.

Луч черной зависти ему и его компании, вот.
8:51p
Вот мы с fyysik все ржем над тутошними гребущими вместе с неоконами, наклавшими в портки, а Изя Шамир всерьез.

Мусульман он ненавидел вдвойне, как иммигрантов и как стратегических противников любимого им ближневосточного государства. Но коммуняки, марксисты – их Брейвик ненавидел куда больше, чем мусульман. Мусульман он хотел депортировать, марксистов – поставить к стенке.

А еще Брейвик любил рыночную экономику, чикагскую школу Милтона Фридмана, США и Израиль, не терпел понаехавших, а палестинцев и турок - где бы они ни были… Не правда ли, бесконечно знакомо? Это ядовитое сочетание хорошо знакомо россиянам – знал бы он по-русски, прекрасно вписался бы в коллектив “Эха Москвы”, писал бы в “Грани” и “ЕЖ”, был бы рукопожатнейшим другом Латыниной и Сванидзе. Елена Боннер, жаль, умерла, она бы его одобрила – ведь он убил врагов Израиля, сторонников независимости Палестины, и почти коммунистов.
<...>
Сванидзе с его любовью к Израилю и ненавистью к большевикам – пример потенциального русского Брейвика. Он уже назвал убийцу – “героем России”, хотя на всякий случай отмежевался от “безумца”.


Там еще много интересного, особенно цитатка из Форин Полиси.

<< Previous Day 2011/08/01
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com