March 20th, 2012

(no subject)

Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России прекратила свое существование.
<...>
не входивший в комиссию директор Санкт-Петербургского института истории РАН, доктор исторических наук Виктор Плешков высказывает совсем иное мнение: «Комиссия была мертворожденной. Она за годы своего существования не проделала никакой ощутимой работы, направленной на решение проблем, стоящих перед исторической наукой, — облегчение доступа к архивам, финансирование серьезных проектов, связанных с публикацией документов. Наконец, не предприняла даже попытки поставить вопрос необходимости издателям перед публикацией проводить экспертизу подлинности разного рода «неизвестных документов», всплывающих в «частных архивах» и «бабушкиных сундуках», которые публикуются ныне большими тиражами, как это произошло, например, с «дневниками Берии». Зато комиссия вызвала печальные ассоциации с советским временем — в научные учреждения вдруг стали присылать циркуляры с требованиями отчитаться о разоблачении фальсификаторов. Правда, их мало кто воспринимал всерьез, но все же приходилось придумывать отписки».

(Автор статьи - Юлия Кантор, что объясняет исчерпывающим образом ее содержание.)

В пандан ivand

Разговор о пакетном мышлении, о будущем и промышленной политике, а также просто хорошая беседа

[humanitarius] 15 лет назад можно было думать, что люди сомневаются, не знают, но готовы искать, анализировать, менять точку зрения.
Сейчас ищут только дополнительные аргументы к своей готовой позиции, и эта позиция - позиция стороны в гражданской войне.

[wyradhe] Гражданская война не реже начинается с того, что ты чужую точку зрения как раз понял - и постановил, что кроме как вести с ее носителями вражду, тебе с ней делать нечего.
Вот прекрасно я понимаю точку зрения Юргенса и Ко, и в связи с этим пониманием лично жалею только о том, что времена у нас не кочевые монгольские 15 века, и мы не можем с этими юргенсами разделиться на две орды и выяснить отношения силой так, что либо на этой земле не будет их, либо нас.

[humanitarius] Я точку зрения эту тоже понимаю: надо всю историческую Россию с ее базовыми стратами отменить, а на ее месте отстроить новую, креативную и либеральную. Было бы интересно выделить каку-нибудь страну, которую не жалко, и посмотреть на результат.

[wyradhe] Но поскольку жалко всех, а юргенсы совершенно не хотят попрактиковаться сначала на Руанде (и правильно, их там очень быстро приведут в небытие, и счастье их, если только политическое), им непременно надо здесь - тот тут и перемирия быть не может, и уж тем более борьбы с какими-то мифическими общими врагами, потому что ничего общего с ними не может быть вообще. <...> Это вечное горе ультправо"либералов", они хотят квадратуры круга - чтобы масса населения была приведена в состояние илотов, но чтобы верхи при этом были привольны и свободны*, а не застроены каким-то собственным паханом в паханат. Но если не будет паханата, то как же они удержат в должном состоянии илотов?

[humanitarius] В Руанде теоретики правильной демократии уже попрактиковались - до сих пор захоронения раскапывают.
<...>
Последующие переговоры - да, вполне возможны. Но для пуска гражданкской войны необходима критическая масса граждан с пакетным мышлением, чтобы кукловоды и знаменосцы могли выдвинуть таран против своих противников. Если с другой стороны такой таран тоже есть - война будет обязательно.
И по мне лучше война, чем победа оппозиционеров. Господин Дракон как-то ближе, и что от него ждать - вполне понятно. Возможна даже сопутствующая незапланированная польза.

[wyradhe] это да, но того и близко нет, потому что и тарана нет у юргенсо-немцово-оппозиции, и сами ее вожди при слове "гражданская война" первыми испортят штаны.
"Оранжевая революция" - это когда при контролируемом процессе, положив в крайнем случае с 50 лимоновцев и 3 белоленточников, въехать торжественно в Кремль.
"Гражданская война" - это очень нехорошо, грустно и опасно, это когда в любой момент все может кончиться тем, что какой-то мужик из какого-то отряда полумилиционных боевиков выведет тебя в расход в подворотне иди арматурой забьет. <...>
Собственно, процесс идет наперегонки со смертью. Кто-то написал, - утрированно, но близко к истине, - что продолжение банкета а-ля 1992/2000/2012 слл.- это медленное нагревание воды в чану с лягушкой, она млеет больше и больше, рано или поздно лягушка сомлеет, а потом и сварится, но иди знай, когда это произойдет, и тут возможны временные ослабения в нагревании или вообще прекращение нагревания - если нагревающий просто помрет от старости, а его сменщик не стукнут с советских времен идеей варить лягушек для их вящего ритуально правильного развития (и наваристого супа из них).
А юргенсы и прочие прогрессисты - это 220 вольт в чан с лягушкой сразу. Цель та же, компромиссов с реальностью меньше. <...>
А худший вариант - это если 220-вольтники снова тесно сольются (как в начале 2000-х и в 90-е) с медленно-нагревателями, причем с креном к первым. Так сказать, "кудринизация путинской системы". В ней и так кудринства много, а если 220-вольтники вполне помирятся с медленниками, то будет совсем нехорошо.
Так что дай бог здоровья протестному движению, пусть 220-вольтники побольше противостоят режиму и поменьше его собой обогащают. В нем этого и так богато будет.

(Об основных фондах)

[wyradhe] По моим оценкам, главная польза от нынешней верхушки - это та, что она вообще работает властью и кое-как контролирует основные жизнеобеспечивающие процессы, не желая позволять им совсем обваливаться = что равносильно тому, что вред от того, что она есть, гораздо меньше вреда, который будет, если ее выкорчевать.
Если же поставить вопрос иначе: больше ли вреда или пользы по отношению к _нынешней_ ситуации она будет приносить дальше, то это будет легко проверить по трем параметрам, двум второстепенным, одному главному.
Второстепенные: 1-1а) доля людей, имеющих доход на душу после выплат по ЖКХ ниже 3 прожиточных минимумов (сейчас = ниже 20 тыс., ), в обществе - падает/растет? а ниже 2 п.м (сейчас = ниже 12 тыс.)? а ниже п.м. (сейчас = 6 тыс.)? (связано с созданием новых рабочих мест, улучшением условий труда и пр.)
2) динамика процента доли генерации, получающей высшее образование уровня магистратуры.
Главный: 3)-31) средняя прод. жизни мужчин вообще и в старой Великороссии в частности.
Если положительная динамика этих параметров - значит, от начальства больше пользы, чем вреда в динамике сравнительно с нынешним положением дел.
Отрицательная или стагнация - наоборот.

[humanitarius] Тут придется брать поправку на капитальные расходы.

[wyradhe] только те капитальные расходы хороши, что создают хорощо оплачиваемые рабочие места, а такие расходы как раз дают населению повышение уровня жизни и повышают параметр 1.

[humanitarius] Угроза войны не девается вообще никуда - это удобный инструмент внешней политики. Причем война сейчас не такая, как 70 лет назад, всемирное побоище отменяется. А вот схватка на пару недель с последующей фиксацией результатов ООН и оккупацией отъеденного куска - это запросто.
Государство должно обеспечить верхушке:
а) гарантию от попадания в Гаагу;
б) способность раздавить Солнечный Бабанистан без мобилизаций и "капитвлистическое Отечество в опасности".
Первая задача решается только наличием ракетно-ядерной дубинки и достаточно отмороженного офицерского корпуса, морально готового жать кнопку.
Вторая - наличием относительно малочисленной и современной армии без социально обременительного призыва.
В обоих случаях требуется иметь военную промышленность, которая тащит за собой все остальное промышленное производство.
Неуклонный рост военных расходов в последние 10 лет как раз и дает одним из последствий реанимацию производства и увеличение рабочих мест и доходов живых рабочих.

[wyradhe] Да, так это и есть наш вариант рейганомики для населения - военные расходы на свой ВПК: рабочие места, мотор для остальной экономики и обновление ядерной дубинки. Если эти деньги реально потратят именно так, а не попилят и потратят на закупки готовой западной продукции, то от этого хоть будет толк. Это как раз положительная часть путинской программы на следующие 10 лет.
Кстати, именно этому направлению люто-бешено оппонирует Кудрин.

[humanitarius] запуск современной снайперской винтовки или нового армейского грузовика с автоматической коробкой передач тянут за собой целые отрасли.
В этом смысле чем хуже отношения Господина Дракона с либеральной оппозицией и ея западными партнерами - тем лучше.

[wyradhe] Собственно, я и боюсь только того, как бы они не помирились.
Даже на уровне мышей десятого звена - какое зрелище, если сравнить с 1990-ми!
Кулистиков и Миткова мочат сокрушительной лажей Немцова, Альбац и пр. в своей "Анатомии протеста". Кулистиков с 1993 по 1996 корреспондент "Свободы", с 1996 - великий человек гусинского НТВ, ныне его глава. Миткова - столп гусинского НТВ, ныне глава службы информации НТВ. и вот...

______________________
* См., например, указ "О вольности дворянства"

О ссылках на авторитетные источники

Мне в семейной жизни очень помогают ссылки на правильные источники.
Например, проблему с тупыми ножами в доме помог решить "Кицур Шульхан Арух", который гласит: "И следует наточить нож, поскольку это тоже часть почитания Шаббата. И следует убраться в доме, застелить кровать и ... ".
Теперь ножи точим раз в неделю. А если возникает желание поторговаться, я поднимаю бровь и говорю: "Страница такая-то, пятая строка сверху. Не согласен? Иди в раввинат и торгуйся".

(no subject)

Заголовок постинга: "Перечитывать Тацита все равно что переслушивать Битлз" - а перечитывать Григория нашего Турского, это как? Как в шестой раз смотреть "Три мушкетера"?
А Светоний тогда все равно что теория упругости и начала сопромата.
А Моммзен, чтоб ему пусто было, это теория вероятности и особенно комбинаторика, с существованием которых не соглашусь никогда.