February 7th, 2015

Торжество Средневековья

Революция и ее следствие (гражданская война) как противоположность развитию

Кирилл Анкудинов:
Как я думаю, в том, что произошло год назад (и в том, что происходит сейчас) повинны два укоренившихся и очень опасных заблуждения.
Заблуждение № 1: "Из двух способов смены власти революция лучше, чем выборы".
Заблуждение № 2: "Мнение большинства не значит ничего - по отношению к идеалам".

Заблуждение № 1 - достижение Владимира Ильича Ленина, ненавидевшего парламентаризм, испещрявшего свои тексты выражениями типа "парламентский идиотизм" и наделявшего народным легитимированием исключительно революцию. <...>

Притом заблуждение № 1 посрамило себя к 80-ым годам ХХ века - даже в СССР для советских граждан. Ныне оно вернулось к нам - благодаря неоконам (двоюродным братцам советских шестидесятников). Правда "революционный" путь приберегаем пока - для Каира, Дамаска, Тбилиси, Киева и Москвы - но отнюдь не для Лондона, Вашингтона, Берлина и даже не для Тель-Авива.

А вот к заблуждению № 2 не причастны ни Ленин (искренне считавший себя "спасителем большинства"), ни Сталин (творивший себе большинство - кровавым резцом скульптора). Заблуждение № 2 - исключительное достижение шестидесятников (их принято недооценивать, а ведь мы живём не в "сталинской реальности", а в реальности, сотворённой - как раз шестидесятниками). Кстати, изначально идеалы шестидесятников были искренними (другое дело, что они они выцвели за три десятилетия) - но НИКАКИЕ идеалы не могут устранить большинство.

Говоря об Украине, Новороссии, России, - можно критиковать Путина (его критиковать - нужно), можно критиковать вождей ЛНР и ДНР (местных и московских); но невозможно не учитывать одну аксиому - очевидную для меня как для "человека XXI века", гуманиста, европейца и либерала (в той мере, в какой я являюсь либералом). Эта аксиома такова...
Нельзя объявлять людей несуществующими - какими бы эти люди нам ни казались. Тем паче нельзя объявлять несушествующим большинство людей.
Из данной аксиомы вытекает лемма, которая звучит так...
БОЛЬШИНСТВО ВСЕГДА ПРАВО.
Всякий разговор об Украине, Новороссии, России для меня безумен - вне этой аксиомы и следующей за ней леммы. <...>

Протест против закономерностей - то, что Ницше называл "моралином" и "рессентисентом". А я это называю "иерархятиной" и "этикой-кухаркой".
Злая кухарка по имени Этика свергла аристократок - Логику и Эстетику. Это и есть "кухарка, правящая государством".

===

Через несколько часов над феноменом революции и гражданской войны задумался другой человек и продолжил мысль Анкудинова --

Почему за революцией практически неизбежно следует гражданская война?

Революция - антитеза процессам согласования интересов политических акторов и поддерживающих их общественных групп. Никакого согласования - один из игроков переворачивает карточный стол, достает револьвер и, поигрывая им, объявляет о своей победе. Все, что было ваше - теперь мое. И как дальше мы будем жить, теперь тоже решать буду я. Понятно, что после подобного "победитель" должен опасаться ответки.

Предыдущий Майдан (ну вы помните: Ющенко и ко) не был революцией: стол не переворачивали, а у объявленной проигравшей стороны оставался шанс отыграться (что вскоре и произошло). Был шанс на подобное развитие событий и в 2014 году (довольно призрачный, конечно), но его благополучно уничтожили посредники "сделки по переходу власти".