?

Log in

No account? Create an account
Для писем и газет
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, May 5th, 2015

Time Event
7:54a
Пишут: hic sunt leonem.
Верно, пугают профанов,
в Африку чтоб не ходили гулять
11:30a
На ZH статья о том, как китайские олигархи фальшивыми инвойсами намыли почти триллион. В 2012 г. из развивающихся стран было выведено $991.2 трлн, а в 2003-2012 гг оценочно 6,6 трлн. Т.е. 3,9% среднего ВВП развивающихся стран.
Китайский вывоз 2012 г. - это "стимулюс", который весь вытек за границу.
Год назад после того, как Bank of China упростил отмывание, продажи китайцам недвижимости в США выросли на 72%.
С таким "отмыванием" никто не борется, дураков нет. И даже напротив: Таймс на прошлой неделе плакалась, что инвесторы сваливают и отток из Британии составил 352 млрд фунтов. Кто-то сравнил "мировые финансовые центры" с сиденьем на "нефтяной игле"; нуачо, все верно - все торгуют тем, что имеется в избытке. В данном случае предложением инвестиционных возможностей и фин активы, недвигу, "искусство" и прочее.
То-то арт-рынок пух от бешеной маржи.
А я-то смеялась над Рыболовлевым, которому впарили инвестиционных "Леонардо" и "Ротко". Почитать бы, что там сосватали китайцам, кроме поместий в сохнущей Калифорнии. Вермееров и прочих Гейнсборо, наверно, сбагривали десятками, свеженьких, с пылу с жару. Нене, провенанс отличный и все подписи экспертов есть, видите?
12:03p
Villa Basilica. Pieve Santa Maria Assunta
(вроде бы XII в., но описана уже в 807 г.)

2:16p
4:29p
Похоже, что боевой листок всего прогрессивного тихо загибается. Новостей ставят в лучшем случае пару десятков в день и то не очень интересных.
7:38p
Чивооо?!
Два китайских кораблика прошли Босфор и вошли в Черное море.
Two Jiangkai II (type 054A) class frigates 550 Weifang and 547 Linyi from PLAN North Sea Fleet made a northbound passage through the Turkish Straits. The destination of these Chinese ships were not disclosed.
Также объявлено о совместных с русскими маневрах в Средиземном.
http://www.zerohedge.com/print/505973
8:50p
9:17p
Гребер
Недавние исторические исследования, особенно те, что провел Крейг Малдрю, изучивший тысячи описей и судебных дел в Англии XVI и XVII веков, заставили нас пересмотреть почти все наши старые допущения о том, какой была повседневная экономическая жизнь в ту эпоху. Разумеется, очень небольшая доля американского золота и серебра, попадавшего в Европу, оказывалась в карманах обычных крестьян или торговцев текстилем и галантереей{364}.[501] Львиная доля оседала в сундуках аристократов либо крупных лондонских купцов или же в королевской казне[502]. Мелкие деньги почти отсутствовали. Как я уже отмечал, в более бедных районах средних и крупных городов лавочники могли выпускать собственные свинцовые, кожаные или деревянные денежные знаки; в XVI столетии это стало повальным увлечением: даже ремесленники и бедные вдовы изготавливали собственные деньги, для того чтобы свести концы с концами{365}. (...) В обычной деревне единственными людьми, расплачивавшимися наличными, были путешественники, которых считали нищими бездельниками, настолько опустившимися, что никто не был готов предоставить им кредит. Однако поскольку каждый был вовлечен в продажу чего-нибудь, то любой человек был одновременно кредитором и должником; доход большинства семей состоял из обещаний, данных другими семьями; все знали и вели учет того, что их соседи были должны друг другу, и каждые полгода или год устраивался всеобщий «подсчет», круговое списание долгов друг перед другом и только остававшуюся после этого разницу уплачивали монетами или товарами[503].
Наши допущения это опровергает, потому что мы привыкли обвинять капитализм в чем-то, что туманно называется рынком: мол, он разрушил прежние системы взаимопомощи и солидарности и создал мир холодного расчета, где все имеет свою цену. На самом деле жители английских деревень, судя по всему, не видели между ними противоречия. С одной стороны, они твердо верили в общинное использование полей, ручьев и лесов и в необходимость помогать соседям, оказавшимся в беде. С другой стороны, рынки считались более мягкой версией того же принципа, поскольку были полностью основаны на доверии. Подобно женщинам тив, дарившим батат и охру, соседи полагали, что должны постоянно находиться в небольшом долгу друг перед другом. (...)
В таком мире доверие — это все. Большая часть денег в прямом смысле были доверием, поскольку кредитные соглашения в основном представляли собой сделки, скреплявшиеся рукопожатием. Употребляя слово «кредит», люди имели в виду в первую очередь репутацию честного человека, а когда речь заходила о предоставлении займа, то честь, добродетель и респектабельность мужчины или женщины, равно как и их щедрость, благопристойность и благожелательная манера общения, имели не меньшее значение, чем сведения о чистом доходе[505]. Как следствие, финансовые категории стали неотличимы от нравственных. (...)
Наличные деньги использовались в основном в отношениях с чужаками или при уплате рент, десятин и налогов землевладельцам, бейлифам, священникам и другим вышестоящим лицам.

<< Previous Day 2015/05/05
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com