?

Log in

No account? Create an account
Для писем и газет
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 16th, 2017

Time Event
2:07a
Так, направление событий проясняется: Энн Коултер пишет, что республиканцы хотят Пенса, а для этого нужна отставка/ импичмент Трампа. А если он не захочет по-хорошему (а он не захочет), значит, будет по-плохому.
3:22p
Ч. Тейер. Медведи в икре
"...такие книги в таком возрасте в принципе должны бы писать все люди с хоть немного интересной биографией. Но это не повод спустя 67 лет переводить такой мемуар на русский язык. Повод же (разумеется, вынесенный прямо на заднюю обложку отечественного издания) очень прост: в 1935 году в качестве секретаря американского посольства в Москве Чарльз Тейер организовывал в Спасо-хаусе «Праздник весны», который послужил Михаилу Булгакову прообразом для бала сатаны в «Мастере и Маргарите».
...Подробностей тут не счесть — как объясняющих булгаковский текст, так и не имеющих к нему отношения: тропические птицы за натянутой по стенам рыболовной сетью; блюющий на китель маршала Егорова медвежонок, которого Радек опоил шампанским; гигантские проекции цветов и созвездий, придуманные специально для этого вечера Таировым".
https://gorky.media/reviews/moya-strana-i-drugie-zveri/

Совпадения случаются. В 1950 году Тейер, не имея никакого представления о роли «Праздника весны» и лично Уильяма Буллита в творчестве Михаила Булгакова, сообщает, что при их первой встрече посол решил проэкзаменовать его на знание русского — и бросил ему через стол пачку листов, которые оказались пьесой «Дни Турбиных».
6:31p
Еще про МиМ
Бессонница обратилась найденным ответом на вопрос, заданный в 11 лет: что не так с "Мастером и Маргаритой"?
Мама принесла два свежих номера "Москвы" из библиотеки (там кроме нее никто журналов не читал) и я въехала в текст с ушами и ногами, не подозревая о книжной моде.
(И о "трагизме эпохи" не подозревала ни минуты; подумаешь, кто-то отсидел - да пол-поселка отсидело и ничего из себя не строят, - тот был полицаем, этот за грабеж, а Васька-с-локомобиля убил кого-то, ну и что.)
Роман был непохож на все читанное ранее. Книга не читалась, а казалась. Будто смотришь сквозь искажающее волнистое стекло. Или видишь то, чего точно нет и не может быть. А от изумительной ильфо-петровщины хотелось потрясти головой, протереть глаза.
Потом, гораздо позднее, прочитала много работ по Булгакову, но впустую. Никто не разобрался, что "не так".
И вот ответ нашелся и я его принимаю. Это антиЕвангелие, "прелестный роман", отказ от Бога.
Мастеру заплачено 30 сребреников - случайно найденная облигация, выигравшая 100 тыс - потому что Отец Лжи лишен дара творить; мастер пишет антиЕвангелие, в котором нет Христа, а есть блаженненький, и Лукавый награждает его мороком, - домом, садом и Маргаритой, - навечно.
Вечный плен в вечной тени. В свете ему отказано.
Так все просто и столько лет ныло занозой.
Вот хорошая статья с подробным разбором. Многие сочтут ее "слишком христианской", конечно.
http://www.pravoslavie.ru/30256.html

<< Previous Day 2017/02/16
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com