SeaNN (seann) wrote,
SeaNN
seann

Теория, отстаивающая полезность плоского подоходного налога для экономического развития, видимо, так и останется теорией. Список стран со ступенчатым (прогрессивным?) подоходным налогом vs страны с плоским налогом наводит на мысль, что до ступенчатого подоходного общество должно дорасти, доразвиться. Невыгоды индивида перекрываются выгодами общества: выравнивание доходов, повышение уровня общественной солидарности, разумное потребление, общественное осуждение пыжащегося нуворишества, потребления напоказ и проч.

(Неясно, впрочем, где тут причина, а где следствие.)

(В любом случае, теории, рассматривающие развитие общества единственно с точки зрения экономики, страдают флюсом односторонности. Но где же взять энциклопедистов со знаниями и экономич. теории, и историч. социологии, и математики? Негде их взять. Остается пробавляться вульгарным упрощенчеством да дурной публицистикой.)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments