sergeyhudievhttp://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/05/non-rational-religious
Hет оснований полагать, что мозг, который развился, чтобы помогать нам выжить в плейстоцене, хорошо подходит для отыскания истины. Сам Дарвин выражал беспокойство по этому поводу, когда писал, что “возникает ужасное сомнение в том, мы вообще можем доверять человеческому мышлению, которое развилось из мышления низших животных".
Это разумный аргумент, но у нас есть еще менее спорные причины сомневаться в наших рациональных способностях: десятилетия психологических исследований показали, что мы – ненадежные, искажающие, эгоцентричные создания, которые обычно судят с предубеждением. И у самых умных нет к этому иммунитета; на самом деле, иногда они проявляют больше способностей к искажению, чем другие, поскольку они достаточно умны, чтобы выстраивать аргументы, нужные для того, чтобы поддержать уже имеющиеся у них убеждения.