SeaNN (seann) wrote,
SeaNN
seann

Category:

Про ближневосточную экстраваганцу, ч I

Ортега написал длинно, но сильно и даже где-то мастрид.
https://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/1486499864698600
Учитывая цукер-цензуру, положу тут, чтобы не пропало.
Первую часть можно пропустить, если тошнит от западной пропаганды.


II

Если вы хотя бы изредка интересуетесь окружающей природой, тогда наверняка слышали. Есть такое слово «Аль Каида».

Помните, когда захваченные лицами арабской национальности самолеты «Боинг» и небоскребы Всемирного Торгового Центра разбивались друг об друга вдребезги? Там еще на одной из башен разлом рваный получился, будто ножевая рана, только вместо крови - смоляной жирный дым.

Творцы этой экстраваганцы называются движение «Аль Каида». В переводе на русский: «Днище». Широко известная, хорошо заметная, общепризнанная террористическая организация. После 11 сентября «война с международным терроризмом» означает войну с «Аль Каидой».

У «Аль Каиды», центральный совет которой окопался где-то в непроходимой глуши Вазиристана, имеются региональные отделения: «Днище Африка», «Днище Аравия» и «Днище Ирак». Все одинаково неимоверные изуверы, с поразительной способностью провоцировать оппонентов на вооруженный мятеж зачастую одним только фактом своего существования.

Как это однажды случилось и до сих пор не закончилось с отрадой сердца моего, повстанцами - хуистами.

Они ведь зачем повстанцы? Был такой пожилой и неприятный диктатор Йемена Салех. Который относительно быстро и ласково передал власть пожилому и неприятному демократу Хади. Естественно, пока джентльмены согласовывали все нюансы, кровищи на улицы нахлестало по колено. Но хотя бы не по ноздри. Вот и получился самый розовый и пушистый эпизод всей Арабской весны.

Тогда хуситы сказали: «Ага. Сейчас Днище Аравия откусит этому дураку голову, чтобы не мельтешил, и пойдет нарезать нас ломтями. Неординарная программа, но давайте лучше мы вам откусим. И сразу нарежем». С тех пор кусают.

[Диктатор Салех был, пусть номинально, шиит. Для того ему Аль Каиду и обустроили, чтобы ходил опасно. А потом внезапно оказалось. что во имя демократии и прогресса шиитам в Йемене вообще никак ходить не надо. А то ходють и ходють, а в Эр-Рияде от их топота кристаллы сваровски с люстр осыпаются, а ведь это неправильно, когда в королевской резиденции плешивые люстры]

В действительности ситуация, конечно же, несколько сложнее. Стоимость Йемена три гроша в базарный день, безнадежная периферия арабского мира, притон голодранцев, ниже только Африка. Но стоимость в данном случае не выражает даже сотой доли реальной ценности. У Саудовской Аравии в последнее время и без Йемена вокруг сплошная Хизбалла. Осталось только в собственное подбрюшье ее допустить, вместо дружелюбной и ручной Аль Каиды, ради окончательного счастья.

Основные нефтяные месторождения саудитов, между прочим, очень некстати расположены на шиитских землях. А еще есть Бахрейн. Где бунт шиитского большинства кое-как подавили, но большинством оно быть не перестало. А еще есть Кувейт. Забавная хохма геополитика, если у евразийского материка конфликт с атлантическим океаном, главное не забывать, что Аравийский полуостров тоже, в каком-то смысле, в Персидском заливе. Чортовы парфяне, им только палец покажи, даже тень пальца - отгрызут по самые пятки.

И вроде бы неплохо, если турки через курдов отожмут у них хотя бы Киркук. Только что же хорошего, если Эрдоган торжество и славу арабского Халифата имел в виду и даже хуже, зато себя султаном едва только вообразит, аж рыдает от восторга. А воображает постоянно. Послал Аллах дружка - маньяка.

А что самое печальное. Откровенно говоря. Положа руку на сердце. Много ли удовольствия традиционной суннитской умме от вероучительного дирижизма ваххабитской династии? Нет, совсем наоборот, сплошное неудобство и смущение. Разумеется, саудитов терпят. Все-таки они «служители двух святынь», и хоть какими нечестивцами их считай, а на хадж поедешь все равно в Мекку. Иногда широкая правоверная общественность их даже слушается, особенно если щедро инвестировать в ее лояльность много шальных нефтяных долларов. Но между «терпеть и слушаться» и «любить и уважать» не просто разница - пропасть. Убереги Всевышний на личном опыте познать, насколько бескрайняя и бездонная.

Поэтому в похоронную процессию хуситов саудовская авиация намедни на всякий случай пизданула ракетами, и был большой скандал. Саудиты в ответ застеснялись, вроде как «ошибочка» у них вышла. Только это не ошибочка, это карательная спецоперация.

Когда возглавляемая США коалиция международных идиотов [не будем показывать пальцем, но это была, конечно же, Британия] свергла в Ираке безобразное Саддамище, и превратила страну в раздираемую внутренними противоречиями провинцию Ирана под надзором Корпуса Стражей Исламской Революции, то проверенным и опытным военным специалистам режима Хуссейна, которые как-то даже не задумывались до этого момента, что они сунниты, было велено идти лесом. А поскольку леса в Ираке мало, то песчаными дюнами: новая власть в их услугах не нуждается.

Специалисты люди исполнительные и ответственные, их послали - они пошли. Сперва в хаотическую партизанщину, а потом в национальный центр суннитской силы. Которым, как нетрудно догадаться, оказалась «Аль Каида Ирак». Где таким ценным сотрудникам придумали самое разумное и эффективное применение.

Стараюсь придерживаться общепринятой версии, хотя это не версия, а какая-то издевательская наркомания. Иорданец аз-Заркави. Глава движения «Единобожие и Джихад». Разоблачен Колином Пауэллом как посредник между Саддамом и Бин Ладеном. Особая примета: одноногий. Поправка: двуногий. Уточнение: не иорданец. Зато лидер «Аль Каида Ирак» и организатор восстания в Фаллудже.

[Потому что если в Фаллудже бунтовала не «Аль Каида», а простое иракское быдло, тогда не вполне понятно, почему оно бунтовало и зачем его так бесчеловечно усмиряли? Ему либеральные ценности и чувство собственного достоинства сапогом в пасть пропихивали, а оно своим благодетелям их бесценные дары прямо в харю обратно отрыгивало. Бессмыслица какая-то. А вот если это «Аль Каида», тогда все логично. Они известные вредители и неисправимые варвары].

В просветительской миссии по убедительному разъяснению суннитам Ирака что право есть возведенная в закон воля господствующего класса, но они к нему больше не принадлежат, участвовали самые разные неформальные силовые содружества; проще говоря, эскадроны смерти. Самым кошмарным гестапо считались «Корпус Бадр». Тюрьма Абу Грейб представлялась богадельней в сравнении с их гуманитарным гостеприимством.

В ответ на свирепый садизм «Корпуса» Аль Каида Ирак организовала «Бригады Умара», банду хардкорных отморозков, единственной целью которых было карать карателей и примкнувших к ним несознательных коллаборационистов.

Именно в «Бригадах» первоначально разрабатывались и активно тестировались все живодерские инновации нынешнего ИГИЛ. Преобразование практики массовых убийств из средства в смысл, из метода в идею, предельная жестокость при максимальной зрелищности; буквально «кровь кишки распидорасило». Самые удобные и желательные объекты для атаки - погребальные процессии, брачные церемонии и прочие культурно-массовые мероприятия.

Поэтому если вы читаете в новостях, что какие-то умеренные оппозиционеры опять покрошили в страшное мясо мирную свадьбу либо безоружные похороны, это называется не «снова случайно случилось нечаянное несчастье». Это называется «руки-то помнят». Превосходящее, подавляющее и устрашающее насилие.

III

Потом двусмысленного Заркави не менее двусмысленно ликвидировали, «Аль Каида Ирак» сменила вывеску на «Исламское государство Ирак» и по согласованию с Центром направило своего эмиссара Мухаммеда аль-Джулани в Сирию, чтобы он наловил из хаоса гражданской войны достаточно крепкого материала на строительство надежного регионального отделения с головокружительным потенциалом.

Мухаммед, сам по происхождению сириец, с задачей справился блестяще, тем более что материала оказалось столько, что он сам тебя ловил, крепко цеплялся за штанину и долго смотрел снизу вверх умными, выразительными, полными немой мольбы глазами. Впечатляющий дебют «Нусры» завершился лихим блицкригом на Голанских высотах, где исламисты хапнули аж целую базу ООН, под завязку набитую множеством полезных трофеев.

К слову, аль-Джулани это al-Golani. Проще говоря, Мухаммед Голанский. Вот что значит магия имени. Хотя имена в тех кругах меняют трижды в день. И не только имена. Про Голанского по сей день неизвестно даже как он выглядит.

Тут светские демократические борцы с тиранией коррумпированного Асада окончательно убедились, кому на поле боя всерьез благоволит Аллах, и словно табун арабских жеребцов помчались присягать Голанскому, оставив от «Свободной Сирийской Армии» одно название. С тех пор разве что заблудившийся ветер завывает иногда в ее необитаемых казармах.

Что представляет собой в данный момент «Свободная Армия» легче всего понять по недавнему эпизоду, когда в городе Мааррет-эн-Нууман случилась антиправительственная демонстрация. Казалось бы, дело житейское, однако люди вышли на улицы под флагом ССА. Боевики «Нусры» вломили протестующим жестоких репрессий, а чтобы их совсем правильно поняли - дошли бодрым маршем до штаба «13-ой армейской дивизии», за одну ночь раскатали эту дивизию в кровавый блин, захватили их склады и снаряжение, уничтожили командира, еще полсотни человек взяли пленными и в процессе даже не вспотели.

Поэтому забудьте про «Свободную Армию». Нет никакой «Свободной Армии». И не было никогда. Есть симпатичные сирийские курды. Есть несколько смехотворных «фирм-прокладок», которые под брендом «умеренной оппозиции» вымогают у глупых западных собак много всякого полезного военного хозяйства, чтобы незамедлительно передавать его джихадистам. И есть «прокси» Анкары, которые сейчас заняты по большей части кровавым мордобоем против симпатичных сирийских курдов в рамках турецкой спецоперации «Щит Ефрата».

Параллельно успехам Голанского, его старший товарищ Багдадский, он же аль-Багдади, тоже время даром не терял и с невиданной доселе прытью без боя захватил иракский Мосул и сирийскую Ракку.

Проклятый вопрос, откровенно измучивший лучших публичных интеллектуалов пяти континентов - как же так нехорошо получилось с Мосулом. Это вообще не вопрос. С Мосулом получилось примерно так же, как и десять лет назад.

В Ираке у легитимных всенародно избранных властей это добрая историческая традиция - если приходит известие, что в ближайшее время Мосул навестят моджахеды, так сразу же срываются легитимные власти все одновременно со своих присутственных мест и, выстроившись клином, с печальным курлыканьем отчаливают в сторону Багдада. Такое уж место этот Мосул. Заговоренное.

А вот про Ракку почему-то никому не интересно. Сколько я за последние дни прочитал подробных текстов про сирийскую войну, и даже гладкую, хотя в целом откровенно комическую книгу «Исламское государство: армия террора» в их числе…

[Тем не менее, небесполезная вещица. В частности: авторы, пишущие с откровенно проамериканских позиций, внезапно признают важный факт, что простое суннитское население в большинстве случаев откровенно радовалось приходу ИГИЛ, предпочитая его «умеренной оппозиции». Поскольку умеренная оппозиция занималась похищениями людей, грабежом и вымогательством. А исламисты Халифата предлагали людям самое важное; хоть бы и жестокий, но обязательный и единый для всех закон. Жестокость не отвращала. Сирийские племена к суровой жизни привычные. Зато если с тобой несправедливо обошелся исламист, а ты можешь прийти к его начальнику с жалобой в полной уверенности, что если правда действительно на твоей стороне, тогда шариатский суд накажет твоего обидчика - своего товарища! - по всей строгости «словно простого троцкиста из граждан»… Простые граждане, впервые в жизни созерцая такие невероятные чудеса, глазам не верили, думали что им это снится].

… но издевательство какое-то, так и не раскопал в этих солидных килобайтах ни одной подробной и достоверной истории падения Ракки под ИГИЛ. Тем не менее, есть несколько более-менее подтвержденных фактов. В частности, ключи от города получал Голанский. ИГИЛ в тот момент даже рядом не стояло.

Но операция получилась очень элегантная, видно работу мастера. Сперва Исламский Фронт захватил всю провинцию, затем организовал марионеточную группировку из местных боевиков, чтобы сымитировать восстание гражданского общества против кровавого режима. Группировка, которая называлась «Лива Уманаа аль-Ракка», как бы убеждала одним своим видом жителей города, равно и внешнего зрителя, что Ракку захватили не какие-то неизвестные и отчетливо чужие оккупанты, а «ваши братья, друзья и соседи».

Почему город даже не пытался держать осаду? Понятия не имею. И никто не расскажет. «Асадовским собакам» предложили сложить оружие в обмен на гарантии, что уйдут живыми. Гарнизон разоружился. Пленных погрузили в автобус, вывезли в пригород и расстреляли вместе с автобусом. Потому что Голанский свое слово сдержал, что никого не убьет. А какой-нибудь «Ахрар аш-Шам» ничего не обещал.

Но как же так вышло, что в конце сентября 2013 года по Ракке маршировали совместным дружеским парадом Голанский и его новые вассалы «11 дивизия», самый боеспособный и многочисленный бывший отряд ССА. А в начале октября, всего через две недели, город прославился как сирийская столица ИГИЛ?

Любительское кино с объяснением, что однажды в Ракку под покровом ночи пробрались диверсанты и похитили всю администрацию Исламского Фронта, предлагаю считать творчеством душевнобольных. Даже если это чистая правда, никаких претензий по этому поводу Фронт не предъявлял. Претензии были другого рода: ИГИЛ начистил сусала «умеренным» дурачкам в Азазе. Но еще бы не начистил. Азаз - это коридор в Турцию. Тот самый коридор, по которому перегоняли контрафактную нефть и еще много всякого полезного имущества, причем в обе стороны.

* * *

Все-таки самый удивительный персонаж в сирийском раскладе это Эрдоган. Если трезво смотреть на его многоходовочки, совершенно необъяснимо, почему товарищу султану на светских раутах до сих пор морду не бьют вместо «здравствуйте». Сговор [ситуативный?] между Турцией и ИГИЛ по некоторым эпизодам настолько ослепительный, что камни вопиют.

То есть либо у всех остальных джентльменов из числа участников освободительной коалиции тоже сговор. По каким-то другим эпизодам. Не настолько заметным. Но все равно рыльце по локти в пуху. Либо я прямо даже и не знаю.

* * *

Нет, это уже потом, примерно через полгода, когда совершенно распоясавшиеся халифатчики вздумают убивать уважаемых людей, добровольно и самостоятельно приезжающих к ним на переговоры, джихадисты Голанского конечно же обоснованно возмутятся, открыто и публично обвинят Багдадского во вредительстве и случится между ними небольшая, но ожесточенная гражданская война. С заявлением о предательстве революционных идеалов [вместо того, чтобы шатать тиранию Асада, ИГИЛ на освобожденных территориях строит собственный кровавый режим] и пожеланием Багдадскому уебывать обратно в Ирак.

Однако во-первых, как пишут понимающую люди на разных не скажу каких форумах, ИГИЛ в дипломатическом смысле оголтелая гопота. Герои фильма «Жмурки», если бы им вздумалось прочитать шахаду. И вполне естественно, что творимый ими беспредел, особенно когда он творится против людей авторитетных и с понятиями, вроде Голанского, выглядит не очень красиво. Но вообще-то Голанский, когда набирался авторитета, сам был героем фильма «Жмурки» и тряс лошков из ССА так, что только искры сыпались. Кстати, до сих пор трясет, о чем уже было сказано.

А во-вторых, да хоть бы и уебывать. Пусть даже в Ирак. Вообще не вопрос. Вот вам восстание в Идлибе. Вот вам взятие Мосула. Вот вам наступление на Багдад. Нормально? Тогда, пожалуй, сыграем ва-банк - вот вам провозглашение халифата.

Запомним этот момент. Очень важный момент. Июнь 2014 года. Когда разногласия между двумя полушариями одной Аль Каиды наконец-то вышли на более-менее пристойный уровень острой религиозной полемики. И Багдадский обозвал Голанского вероотступником, а Голанский возразил, что от раскольника слышит.

Потому что до июня 2014 года серьезных и принципиальных разногласий между ними было ровно ноль. Разве что стилистические нюансы иногда согласовывали. Более того, до ноября 2013 года ИГИЛ являлся непосредственным куратором «Фронта Ан-Нусра».

- Дорогое руководство, ты пойми пожалуйста, мы тут освободителей изображаем, а не завоевателей.

- И правильно делаете, ступайте смело и решительно, освобождайте их всех от химеры совести и пусть рука возьмет что глаз увидит. А мы будем идти вслед за вами и завоевывать все, что вы освободили.

Гениальная тактика, и ведь прекрасно работала. В Ракку халифатчики пришли как к себе домой, никто им слова поперек не сказал. И в Азаз точно так же пришли, но тамошние решалы внезапно восстали и закономерно получили по рогам, обычное дело. Причем тут какие-то «идеалы революции», тем более их предательство?

С другой стороны, «Нусра» ни в чем подобном ИГИЛ не обвиняла, это помятые решалы ныли. Голанский нарушился, когда в будущем халифате принципиально разучились отличать терки от разборок.

Но мания величия вообще страшная штука. Настолько, что испугалась даже «Аль Каида», наконец-то официально объявившая, что за поведение этого лунатика отвественности больше не несет. И что халифат в Сирии обязательно будет, но сугубо народный, основанный на общинном шариатском самоуправлении. За подробностями обращайтесь к нашему единственному полноправному и уполномоченному представителю, умеренному светскому национально- освободительному оппозиционеру Голанскому.

При этом Голанский [см. его интервью Аль-Джазире] до сих пор упрямо надеется, что Багдадский одумается, а то ведь нехорошо получится, если двум халифатам придется между собой всерьез воевать. В Коране сказано что если мусульманин преднамеренно [не по суду] убьет другого мусульманина, такому убийце проклятие от Аллаха.

Давай по-новой, Миша, все хуйня. В Ираке вы только этим и занимались. Вдобавок - какова ирония момента - именно с национально-освободительных позиций. Но тех убитых вы своими братьями по вере не считали. Зато друг друга до сих пор считаете. Вот так номер.

Фундаментального, ценностного конфликта между ИГИЛ и «Ан-Нусра» нет и взяться ему неоткуда. Досточтимые напарники немножко не договорились, кто кому начальник. И которая революционная тактика более эффективна в поле и выигрышна в медиа, освободительная или завоевательная. Ничего более.

Если мы, конечно, искренне им верим, что они действительно немножко не договорились. А не лицедействуют в банальном балагане про доброго и злого следователя.

Но смешно бы получилось, если в своем последнем броске на Ирак Багдадский все-таки дошел до, собственно, Багдада. Доказав тем самым, что его-то тактика понадежнее будет. И ведь почти дошел, всего пары шагов не хватило.

Разрыв с Аль Каидой в ИГИЛ объясняют так, что современная Аль Каида стала глупая, дряхлая и порченая. Халифат же единственный хранитель идеалов оригинальной истинной Аль Каиды во всей их святой и первозданной чистоте. Усама Бин Ладен у них в каждом журнале как дедушка Ленин.

Опять же, теракты. Где же вы видели джихад без терактов на земле неверных. Но если умеренная освободительная оппозиция вздумает призывать к терактам, публика начнет неприятно перешептываться. Зато ИГИЛ - они же маньяки, с них спросу нет. Эти могут позволить себе вообще все, что угодно.

«Разделение труда есть обособление качественно отличных видов трудовой деятельности в процессе совместного труда по функциональному, технологическому, профессиональному и квалификационному признакам. Чем глубже специализация труда, тем выше его кооперация».

Случаются, конечно, отвратительные осечки. Вроде того безумца, который захватил заложников в австралийской кофейне и даже успел двоих застрелить, от души размахивая флагом Ан-Нусры. А на вопрос «мужчина, вы чего?» простодушно ляпнул «я тут кажется немного напутал, поэтому прежде всего требую, чтобы мне принесли флаг ИГИЛ». Что поделать, за всеми не уследишь, иногда пизда рождает идиотов.

Но вот наконец совсем дикий прикол: «Аль Каида» отмежевалась еще и от «Ан-Нусры». По взаимному согласованию и с полным уважением - ну, еще бы. Оказалось, только затем, чтобы угрожать Западу новыми терактами теперь уже сугубо от своего имени. Даже Бин Ладена-младшего предъявила, в доказательство серьезности своих намерений.

Ревнует, стало быть. Представляю, как хохотали в Мосуле.

IV

Насколько я не разучился читать новости, ситуация сложилась если не безвыходная, то несомненно тупиковая. Хотя план был простой и красивый.

Руководство халифата - люди дерзкие и грубые, но не слишком религиозные. Подозреваю, если вам известно, чем мазхаб отличается от джамаата, то вы больший знаток Ислама, нежели они, бывшие офицеры силовых ведомств в павших диктатурах Ирака и Ливии.

И самосознание этих людей на данный момент скорее пиратское, чем какое-то еще; и на их черном знамени гораздо лучше смотрелся бы Веселый Роджер, чем Печать Мухаммеда. Впрочем, в современном культурном контексте они и так почти уже неразличимы.

Беспокойная внутренняя пассионарность криминального авантюриста, это всегда немножко метафизическое чувство. Которое очень хорошо выражается через агрессивный салафитский ислам - религию экспансионистского насилия. Не случайно главные вербовочные пункты джихадистов давно и очень успешно переехали из мечетей в тюрьмы.

Но пират по натуре своей не фанатик. Нет, разные личности встречаются, в том числе и непробиваемые «отрицалы», но чаще всего договориться можно. Авантюристы легко заманиваются на интерес. Каперский патент. Сэр Фрэнсис Дрейк. Мало ли в истории примеров.

И вот, на старте предвыборного, как его еще совсем недавно называли, штурма Мосула, один заслуженный головорез делает что-нибудь неприятное с Багдадским. Травит его, например, мышьяком, или подводит под удар умной военной ракеты. Пока весь прочий контингент ошарашен и деморализован новостью, что дорогой Леонид Ильич отправился на свидание с Аллахом, другой заслуженный головорез поднимает на бунт исламскую полицию. Халифат не настоящий, в шиитском плену нас не убивают и не мучают, штыки в землю, вся власть учредительному собранию. Немногие искренние исламисты, изменившиеся лицом, панически разбегаются куда-то в сторону сирийской границы.

Красота же? Неописуемая. Пиздануться от восторга.

Но что-то пошло не так. Багдадский отказался жрать отраву и от свидания с умной ракетой тоже благоразумно уклонился. Видимо, оказался умнее, чем ракета - с людьми такое хоть и редко, но случается. Мятеж исламской полиции всего за полчаса развесили на фонарях. Вместо того, чтобы рухнуть в три дня от внутреннего давления, вызванного неодолимой жаждой свободы, Мосул до сих пор стоит, как стоял, и даже, падла такая, ни разу не шелохнулся.

Оптимисты старательно прогнозируют, что до Нового Года эти ворота уж точно откроются. Реалисты молча делают постное лицо. На пессимистов лучше даже не смотреть, не то что их слушать. Но все три группы экспертов единодушны во мнении, что залупу вам на воротник, а не «голосуйте за кандидата от демократической партии США». Теперь до выборов лучше этот Мосул вообще не трогать, а то мало ли, вдруг ебанет. До выборов проще и безопаснее всего возмущаться подлыми и бесчеловечными проделками Кремля.

Но есть одна проблема. Что мы знаем о мирном населении восточного Алеппо? Этих людей никто не брал в заложники и не удерживает в городе насильно, не надо иллюзий. Тем более что пропаганда западных стран этот тезис постоянно выпячивает и подчеркивает. И сами они охотно выходят на митинги с плакатами «долой переселение». Вот такие гордые патриоты своей многострадальной земли. Если уж родились на этой земле, то теперь шагу с нее не сделают даже под страхом смерти. Назло кровавой собаке Асаду.

Проще говоря, это мирное население - социальная база джихадистов, их ядерный электорат, идейные сторонники. Можно сказать, что террористы ими прикрываются. А можно сказать, что они сознательно, добровольно и убежденно прикрывают террористов. Все для фронта, все для победы. Даже если это фронт «Ан-Нусра». В этом смысле освободительная тактика Голанского себя оправдала. В Ираке мирное население в зонах конфликта поддерживает террористов, потому что ненавидит правительство. В Сирии - потому что любит своих героев.

Граждане, интересам которых освободительный джихад Аль Каиды, мягко говоря, параллелен, если не перпендикулярен, давно уже разъехались по разным убежищам. Прежде всего - на противоположную сторону через линию фронта. Туда, где борцы с Аль Каидой. Эту сторону джихадисты интенсивно бомбят, и с количеством жертв несопоставимо большим, потому что плотность населения там существенно выше, и понятно, что прогрессивному сообществу это совершенно безразлично, но все-таки, статистику-то не наебешь. «Большинство проголосовало ногами», как верно заметила публицист Латынина.

Можно запросто сравнить эту ситуацию с конфликтом в Украине. Разумеется, с той поправкой, что ЛДНР не признана террористической организацией. Хорошо это или плохо, но в данном случае это факт. И не может быть признана, потому что даже самый громкий международный скандал, связанный с уничтожением гражданского «Боинга» - если мы представим, что это сделали боевики ЛДНР [мое мнение на этот счет известно, но чтобы не множить ненужные дискуссии - представим] очевидно, что у них не было намерения уничтожить гражданский «Боинг». А очевидно это прежде всего потому, что они свою причастность к трагедии категорически отрицают.

Террорист всегда берет на ответственность, иногда даже за то, чего не совершал. Террорист бы сказал: да поскольку гиены и шакалы из числа лидеров и обитателей так называемого цивилизованного мира остаются глухи и безразличны к страданиям наших родных и близких, которых убивают киевские фашисты - сегодня в качестве акта возмездия мы убили их родных и близких, и это только начало. Но ни Захарченко, ни Плотницкий, ни прочий Бородай ничего подобного не заявляют. Поэтому, кто бы ни был виноват, квалифицировать эту трагедию как теракт невозможно.

Даже не буду вспоминать, как несмотря на это совестливая публика реагировала на российские гуманитарные конвои в Донбасс. Скажем так, крайне недружелюбно реагировала.


Tags: chaos
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments