SeaNN (seann) wrote,
SeaNN
seann

Глеб Кузнецов:: обманул нас Фукуяма, нет истории конца

Смешная история из Португалии. Один местный дедушка профессор - Ногейра Пинту (пожилой традицоналист, достойный всяческого уважения - воевал в молодости, много публиковал совсем не мусорного контента, стоял у истоков интересных политических СМИ и ярких движений) решил прочитать лекцию на тему "Популизм или демократия: Брекзит, Трамп и Ле Пен". На базе одного из лиссабонских университетов.

Так лекцию эту отменили за сутки. Потому как либерально мыслящие студенты, близкие к "Левому блоку" (левая популистская партия, достаточно травоядная до сей поры, такие "разведенки за справедливость") сообщили что устроят на этой лекции всяческое насилии. Именно, что violencia. Сорвут проще говоря. Так как лектор собирается по их мнению продвигать идеи фашизма, колониализма и ксенофобии.

Скандал - до небес. Малоинтересный, абсолютно понятный в целом дедушка и малоизвестная организация, его пригласившая получила такую прессу, о которой не могла и мечтать. Отмена лекции "по соображениям безопасности" - национальная новость в первой пятерке новостей.

Теперь его приглашают выступать с лекцией полдюжины уважаемых НКО вроде "Союза 25го апреля" - местные ветераны революции и хранители революционных идей и традиций. Впору в общем, эффект Стрейзенд переименовывать в эффект Ногейра Пинту.

Но тут что интересно. Даже в маленькой, провинциальной Португалии идут процессы абсолютно характерные для любой крупной западной страны. Традиционные "левые" и "либералы" демонстрируют какое то феноменальное неумение учиться даже на собственных ошибках и провалах, защищать свою позицию без аргументов "а то устроим насилие и вам мало не покажется". Почему Трамп, почему Брекзит? Да вот поэтому.

Если одни именем народа вправе из антифашистских соображений разгонять собрания, то логично предположить что другие в том же праве эти собрания проводить в любом случае. И тоже именем народа. Только тогда не надо обижаться уже на них, если собрания будут эти значительно ближе к тому, что левак назовет "фашистскими", чем это предполагалось изначально.

И если бы меня спросили, кто сильнее в потенциале - традиционное общество и организации, его представляющие или евролеваки и либералы, то я бы поставил все таки на первых. Основное ведь условие существование "меньшинств" в том числе и "прогрессивной части общества" в том, что все всем можно. От секса до лекций. Но если выяснится, что можно не все и не всем, то надо быть готовым, что и "прогрессивные силы" ограничат со всей народной ненавистью ко всему прогрессивному.

Можно же не все. И окончательный ответ будет в любом случае за теми, кто умелее бьет морды и может отстоять свое право. И тут скорее победят исторические реконструкторы всего чего угодно - от рыцарской Португалии до Третьего Рейха, чем гей-сообщество. Ошибка либерализма нынешнего в том, что они зачем то начали ограничивать - и в большом и в малом - то на чем сами выросли. Мухи потребовали убрать навоз, потому что он грязный и пахнет плохо. И добром это не кончится.

Обманул нас Фукуяма, нет истории конца.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments