Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Эндрю Лоуни "Англичанин Сталина"

Побег Берджесса и Маклина, оказывается, породил слово "истеблишмент". Оно впервые появилось в статье TheSpectator о том, как шпионов прикрывало и оберегало все почти-высшее общество, связанное родством, неформальными служебными отношениями, пороками, и проч. Шпионы даже не очень-то скрывали свои занятия, а Берджесс и вовсе открыто ими похвалялся. Контрразведка не обращала на них внимания. Американцы что-то заподозрили после художеств Берджесса в Вашингтоне, но и только. Если бы не перебежчики, "гоминтерн" вообще не раскрыли бы и Кембриджская пятерка благополучно состарилась бы дома, в покое.

Почему,собственно, пятерка? Это название группы маскирует ее деятельность по вербовке. Блант и Кернкросс вербовали агентов десятками, особенно в США. Главным образом военных и дипломатов.

Как их прикрывали! Как их продвигали! Как секретили от американцев их подвиги, даже после побега! Своих не сдаем, вот как это называется. Не зря Берджесс всегда носил старый итонский галстук.
Все раво странно: Берджесс, человек грязный во всех смыслах, запаршивевшая пьянь и рвань, переебавшая половину Лондона (преимущественно мужскую половину) получает охренительные допуски, формирует политику и без умолку трубит что работает на русских. И... ничего.
Между прочим, пототип Билла Хейдона в Tinker, taylor... Ле Карре.

Атмосфера 1930х плюс британское высшее общество, плотно спаянное и не признающее запретов. Блант и Кернкросс выступали как вербовщики и пасли десятки агентов в гос. органах США. Политики совершили настоящий подвиг, загасив скандал таких масштабов. У меня осталось впечатление, что основное (главное) прикрытие гоминтерна известно, но вслух его до сих пор не назвали и не назовут.

А главное, не назовут и тех членов элиты, которые работали на нацистов. Если уж социально совсем не близкий НКВД обзавёлся такой козырной агентурой, то немецким кузенам сам бог велел. Не думаю, что немцы пролопушили возможность вербовки пронацистски настроенных элитариев (а их было очень много), вот только публика об этом по понятным причинам не узнала и вряд ли узнает.
Свидетели скончались в уютных поместьях, документы утрачены / уничтожены. Ничего такого не было, что вы! И где доказательства, в конце концов?

(Там же, где оказались бы свидетельства деятельности гоминтерна, если бы не перебежчики.)

Расходный материал

.А. Миллер, лекция "Империя и науионализм", а также первая часть Q&A. Как всегда, интересно и просто мастрид, но зацепило то, о чем думаю не первый день - и, как выяснилось, не я одна.
"Два дня назад под впечатлением от неудачного, мягко выражаясь, твита Дональда Трампа про то, что США и Британия выиграли войну с нацизмом (ну, кто следит, заметил, что он такой твит опубликовал два дня назад, и там не упомянут Советский Союз совсем), один наш коллега сформулировал очень интересный тезис. Он сказал: «А че, все правда! Эти ребята никогда не смотрели на СССР как на своего настоящего союзника. Они смотрели на СССР и на русский народ как на пушечное мясо. Поэтому они поставляли сюда лендлиз, оружие и так дальше. Им надо было, чтобы мы выиграли. А потом сразу мы стали их врагами». Это не к тому, что это правда. Как и всякие такие, в такой войне смыслов сформулированные тезисы, это всегда однобоко. Но это любопытная точка зрения, которая показывает, что можно и так посмотреть. Поэтому – как бы не попасть в очередной раз в роль расходного материала. И когда мы таким образом анализируем, наверно, мы консолидируем аргументы в пользу каких-то здравых шагов. Потому что когда нам поступит от США предложение стать их союзником в борьбе с Китаем, – а оно поступит – надо кое-чего понимать и про историю".
Об то же место - недавнее поминание "плана Даллеса" высоким чиновником МИД РФ. Вот это уже пугает, т.к. сообщает многое о квалификации тех, кто готовит внешнеполитические решения. И у меня нет сомнений, что среди них немало тех, для кого русские - расходный материал.
https://polit.ru/article/2020/05/17/millerqaone/

(no subject)

Любопытнейшее интервью с Кордонским.
— Если бы путч удался и была бы возвращена руководящая роль партии, может, удалось бы эту динамику обуздать. Партия ведь постепенно превращалась в коммерческую структуру. Когда я пришел на Старую площадь весной 1991 года, там уже бумаги на столах лежали: на приватизацию, на свободные экономические зоны. Это все было разработано в ЦК КПСС.
— А они это откуда брали?
— Они сами все делали.
— То есть ЦК КПСС не нужны были западные умы?
— Нет, они еще и страну знали при этом.
...попросил меня написать бумажку, которая стала потом известна как «сценарий Х». Переворот, запрет на всякую политическую… (согласно законодательству РФ мы опускаем нецензурное слово, употребленное Симоном Кордонским в значении «деятельность», «свободу» и пр. — «РР»), полная свобода торговли, партия превращается в биржу. Он это подал как свой проект, а Глеб (Павловский. — «РР») очень разозлился, когда узнал, кто автор, и опубликовал как интервью с неизвестным экспертом.
— То есть, по сути, вы написали первый сценарий китайского пути?
— Да. Но я тогда ничего не знал про китайский путь, естественно. Просто по логике вещей все это было. Так что идеология ГКЧП прописывалась не путчистами.
=====
Но отчего у меня ощущение, что жизнь он прожил вхолостую, в бурной деятельности на забытой обочине?

http://expert.ru/russian_reporter/2019/05/otvraschenie-k-lyubomu-reformatorstvu/

Александр Иванов (Ad Marginem)

– Я вообще против термина «сталинизм». Я считаю, что в России был очень трагический период, связанный с непрерывным милитарным опытом, начиная с 1914 года. Первая мировая война, потом Гражданская, индустриализация и коллективизация, Вторая мировая война – более 30 лет Россия переживала сильнейшую драму, связанную с войной и мобилизацией. Милитаризация сознания, определяющая роль насилия в обществе, – все это вряд ли может быть приписано исключительно фигуре Сталина. Есть такой интересный факт: немцы во время войны вывезли Смоленский архив ВКП(б), затем он попал в США, где его много лет изучали. Одним из результатов исследования архива стало понимание Большого террора как процесса, не носившего исключительно пирамидальный характер. Это не выглядело так, что все приказы относительно террора всегда исходили из одного центра – террор был одновременно и горизонтальным, и вертикальным. Бытовое, языковое, социальное насилие, ксенофобия, мизогиния – все это формировало горизонтальную атмосферу повседневного насилия начиная с Гражданской войны. Это огромная драма нашей страны. Но я бы поостерегся связывать все эти явления с именем Сталина.

Это скорее формы социальной жизни, определяемые крайней милитаризацией и мобилизацией общества и сознания. Мобилизация здесь торжествовала почти весь XX век. То, что происходило в либеральные годы – в конце 1950-х – середине 1960-х или в 1990-е, – можно охарактеризовать не словом «десталинизация», а понятием «демобилизация». Дембель, солдат, увольняющийся из армии, у которого уже и начальников почти нет, который эполеты какие-то нашивает на китель, начинает выпивать, отращивает длинные волосы и готовит «дембельский альбом» – вот антропологический образ демобилизованного русского человека. И эта демобилизация продолжается до сих пор, несмотря на все милитаристские разговоры. Россия последние 30 лет – это в принципе немилитарное общество, за редким исключением. Сейчас в России нет такого ресурса, возможностей концентрации сил, какие существовали при создании ГУЛАГа или атомной бомбы.Но главное, нет мобилизационного сознания – ни у элит, ни у народа; собственно, поэтому все мобилизационные проекты, типа «Сколково», проваливаются. Никто не хочет мобилизовываться, все хотят быть дембелями.

«Сталин» сегодня – это главный символ неприятия значительной частью населения неолиберальных шоковых реформ 1990-х годов. Реальный исторический Сталин не имеет к этому символу почти никакого отношения – об этом говорят социологические исследования. Никто не хочет возвращаться в 1930–1940-е годы, но «Сталин, помоги!» – это призыв, который раздается среди людей, остро чувствующих несправедливость происходящего, среди тех, кто не получил своего места в новом капиталистическом раю. Ведь в России приватизировалась не только государственная собственность, но и сам капитализм. «Сталин» в этом смысле является для многих магическим оберегом, последним бастионом защиты от бесстрастной машины тотальной финансиализации.

https://republic.ru/posts/89400

(no subject)

Тренин - оч хор, читать целиком: США впервые в своей истории столкнулись с противоречием между интересами себя как нации и интересами своей международной системы. В ХХ в., провожая на кладбище вначале Британскую империю, а затем Советский Союз, они считали это противоречие уделом других. Сейчас, похоже, аналогичный процесс запускается в самих Соединенных Штатах.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/20/673757-nepredskazuemie-shtati
Лукьянов: удивительно аморфная колонка, ни о чем
https://rg.ru/2017/01/19/fedor-lukianov-strasti-vokrug-trampa-uliagutsia-eshche-neskoro.html
===
Разбиралась, отчего мне так нравится общее офигение мирового политикума, и разобралась: это шаг в сторону от пути, в конце которого описанный Мак-Каем ад, который вовсе не ад и даже как-то можно прожить, если крутиться, - "Хьюстон-2030". Предел клинтонитской идеи о супергосударстве, сплетенном гуманитариями во имя гуманности.
Напомню, что превосходная и ужасно смешная книга Майка Мак-Кая распространяется бесплатно, а ее русский перевод на редкость хорош.
http://flibusta.is/b/440481/read
еслт не открывается - этот роман выложен на десятке (минимум) ресурсов.

Алавитский Израиль

http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/7748267.shtml
Едва ли российское руководство полагает, что расширение разных форм поддержки Дамаска радикально изменит положение дел. Сирии, которая считалась союзником СССР, а потом России, уже не существует.

В каком случае российские усилия можно было бы считать успехом? Говоря реалистично, это создание де-факто подобия «алавитского Израиля» — способного на самооборону при внешней поддержке анклава, который служил бы препятствием бесконтрольному распространению «Исламского государства». Аналогия, конечно, очень условна, но механика похожа. Альтернативой является (тоже параллель, заставляющая вспомнить еврейскую историю) исход этнических и религиозных меньшинств и просвещенной части населения, что, как мы видим, уже и происходит.

(no subject)

Фейсбучное виа Асриян: "...нельзя придти к правому консерватизму бесконечно штампуя лево-либеральные законы и поддерживая лево-либеральную повестку. В итоге получается Норвегия с нищетой, а не СССР с правом собственности и свободы передвижения. (Специфика поганой эпохи. Вместо простого добра и зла - бесконечное дробление... Ну, и осмеяние - как же без этого. Мне бы очень хотелось посмотреть в глаза человеку, придумавшему мем про "бобра и осла". Это, без сомнений, коллега. Только потерявший берега. Забывший, на кого работать можно, а на кого - нельзя.)".

Странное воскресенье, бывш СССР

1. Добровинский в ФБ: источник говорит, что в пятницу Керимов продал большой пакет Уралкалия. Любопытные комментарии к статусу, копипейст: 1) "У Вас хорошие источники! Сделка прошла стихийно, но действительно в дружеской обстановке. Ибо рокировка всех устроила. " 2) Удивляет какая то странная тенденция политизации этой темы , да и представительство господина Баумгертнера адвокатом, который светится на процессах связанных с оппозицией ( не самая авторитетная категория), позитивная позиция - это у Керимова появятся основания, при необходимости, уехать в Англию, в статусе политически преследуемого... У него все замечательно, никто не сомневается, но человек реально избавляется от активов!!!!!+ Ограничения в перемещении в связи подачей о розыске в ИНТЕРПОЛ( это ограничивает его перемещение вне России и естественно претензии к нему , в том числе финансовые имеет не только Луноликий, поэтому пока он заложник от очень многих обстоятельств, да и неизвестно, что эксклюзивненького о нем расскажет на чужой территории Баумгертнер ( а уж поверьте, последний сдаст фамилии, пароли, явки).

2. Глазьев, интереснейшее интервью, если кратко - Украинский бизнес держит деньги на западе. А запад за эти деньги держит Украину. Украина уже не принадлежит себе, ее съел ЕС. - " Не может быть. Как это может быть? Это огромная страна, европейская, между Россией и Европой. -- А Югославия маленькая, что ли, страна была?"

3. Вот тут на пальцах разъясняют, что созданы главные элементы валютного союза БРИКС. "Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР" (на ЗХ вчера точили лясы на ту же тему).