Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Расходный материал

.А. Миллер, лекция "Империя и науионализм", а также первая часть Q&A. Как всегда, интересно и просто мастрид, но зацепило то, о чем думаю не первый день - и, как выяснилось, не я одна.
"Два дня назад под впечатлением от неудачного, мягко выражаясь, твита Дональда Трампа про то, что США и Британия выиграли войну с нацизмом (ну, кто следит, заметил, что он такой твит опубликовал два дня назад, и там не упомянут Советский Союз совсем), один наш коллега сформулировал очень интересный тезис. Он сказал: «А че, все правда! Эти ребята никогда не смотрели на СССР как на своего настоящего союзника. Они смотрели на СССР и на русский народ как на пушечное мясо. Поэтому они поставляли сюда лендлиз, оружие и так дальше. Им надо было, чтобы мы выиграли. А потом сразу мы стали их врагами». Это не к тому, что это правда. Как и всякие такие, в такой войне смыслов сформулированные тезисы, это всегда однобоко. Но это любопытная точка зрения, которая показывает, что можно и так посмотреть. Поэтому – как бы не попасть в очередной раз в роль расходного материала. И когда мы таким образом анализируем, наверно, мы консолидируем аргументы в пользу каких-то здравых шагов. Потому что когда нам поступит от США предложение стать их союзником в борьбе с Китаем, – а оно поступит – надо кое-чего понимать и про историю".
Об то же место - недавнее поминание "плана Даллеса" высоким чиновником МИД РФ. Вот это уже пугает, т.к. сообщает многое о квалификации тех, кто готовит внешнеполитические решения. И у меня нет сомнений, что среди них немало тех, для кого русские - расходный материал.
https://polit.ru/article/2020/05/17/millerqaone/

Александр Иванов (Ad Marginem)

– Я вообще против термина «сталинизм». Я считаю, что в России был очень трагический период, связанный с непрерывным милитарным опытом, начиная с 1914 года. Первая мировая война, потом Гражданская, индустриализация и коллективизация, Вторая мировая война – более 30 лет Россия переживала сильнейшую драму, связанную с войной и мобилизацией. Милитаризация сознания, определяющая роль насилия в обществе, – все это вряд ли может быть приписано исключительно фигуре Сталина. Есть такой интересный факт: немцы во время войны вывезли Смоленский архив ВКП(б), затем он попал в США, где его много лет изучали. Одним из результатов исследования архива стало понимание Большого террора как процесса, не носившего исключительно пирамидальный характер. Это не выглядело так, что все приказы относительно террора всегда исходили из одного центра – террор был одновременно и горизонтальным, и вертикальным. Бытовое, языковое, социальное насилие, ксенофобия, мизогиния – все это формировало горизонтальную атмосферу повседневного насилия начиная с Гражданской войны. Это огромная драма нашей страны. Но я бы поостерегся связывать все эти явления с именем Сталина.

Это скорее формы социальной жизни, определяемые крайней милитаризацией и мобилизацией общества и сознания. Мобилизация здесь торжествовала почти весь XX век. То, что происходило в либеральные годы – в конце 1950-х – середине 1960-х или в 1990-е, – можно охарактеризовать не словом «десталинизация», а понятием «демобилизация». Дембель, солдат, увольняющийся из армии, у которого уже и начальников почти нет, который эполеты какие-то нашивает на китель, начинает выпивать, отращивает длинные волосы и готовит «дембельский альбом» – вот антропологический образ демобилизованного русского человека. И эта демобилизация продолжается до сих пор, несмотря на все милитаристские разговоры. Россия последние 30 лет – это в принципе немилитарное общество, за редким исключением. Сейчас в России нет такого ресурса, возможностей концентрации сил, какие существовали при создании ГУЛАГа или атомной бомбы.Но главное, нет мобилизационного сознания – ни у элит, ни у народа; собственно, поэтому все мобилизационные проекты, типа «Сколково», проваливаются. Никто не хочет мобилизовываться, все хотят быть дембелями.

«Сталин» сегодня – это главный символ неприятия значительной частью населения неолиберальных шоковых реформ 1990-х годов. Реальный исторический Сталин не имеет к этому символу почти никакого отношения – об этом говорят социологические исследования. Никто не хочет возвращаться в 1930–1940-е годы, но «Сталин, помоги!» – это призыв, который раздается среди людей, остро чувствующих несправедливость происходящего, среди тех, кто не получил своего места в новом капиталистическом раю. Ведь в России приватизировалась не только государственная собственность, но и сам капитализм. «Сталин» в этом смысле является для многих магическим оберегом, последним бастионом защиты от бесстрастной машины тотальной финансиализации.

https://republic.ru/posts/89400

(no subject)

Тренин - оч хор, читать целиком: США впервые в своей истории столкнулись с противоречием между интересами себя как нации и интересами своей международной системы. В ХХ в., провожая на кладбище вначале Британскую империю, а затем Советский Союз, они считали это противоречие уделом других. Сейчас, похоже, аналогичный процесс запускается в самих Соединенных Штатах.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/20/673757-nepredskazuemie-shtati
Лукьянов: удивительно аморфная колонка, ни о чем
https://rg.ru/2017/01/19/fedor-lukianov-strasti-vokrug-trampa-uliagutsia-eshche-neskoro.html
===
Разбиралась, отчего мне так нравится общее офигение мирового политикума, и разобралась: это шаг в сторону от пути, в конце которого описанный Мак-Каем ад, который вовсе не ад и даже как-то можно прожить, если крутиться, - "Хьюстон-2030". Предел клинтонитской идеи о супергосударстве, сплетенном гуманитариями во имя гуманности.
Напомню, что превосходная и ужасно смешная книга Майка Мак-Кая распространяется бесплатно, а ее русский перевод на редкость хорош.
http://flibusta.is/b/440481/read
еслт не открывается - этот роман выложен на десятке (минимум) ресурсов.

Алавитский Израиль

http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/7748267.shtml
Едва ли российское руководство полагает, что расширение разных форм поддержки Дамаска радикально изменит положение дел. Сирии, которая считалась союзником СССР, а потом России, уже не существует.

В каком случае российские усилия можно было бы считать успехом? Говоря реалистично, это создание де-факто подобия «алавитского Израиля» — способного на самооборону при внешней поддержке анклава, который служил бы препятствием бесконтрольному распространению «Исламского государства». Аналогия, конечно, очень условна, но механика похожа. Альтернативой является (тоже параллель, заставляющая вспомнить еврейскую историю) исход этнических и религиозных меньшинств и просвещенной части населения, что, как мы видим, уже и происходит.

(no subject)

Фейсбучное виа Асриян: "...нельзя придти к правому консерватизму бесконечно штампуя лево-либеральные законы и поддерживая лево-либеральную повестку. В итоге получается Норвегия с нищетой, а не СССР с правом собственности и свободы передвижения. (Специфика поганой эпохи. Вместо простого добра и зла - бесконечное дробление... Ну, и осмеяние - как же без этого. Мне бы очень хотелось посмотреть в глаза человеку, придумавшему мем про "бобра и осла". Это, без сомнений, коллега. Только потерявший берега. Забывший, на кого работать можно, а на кого - нельзя.)".

Странное воскресенье, бывш СССР

1. Добровинский в ФБ: источник говорит, что в пятницу Керимов продал большой пакет Уралкалия. Любопытные комментарии к статусу, копипейст: 1) "У Вас хорошие источники! Сделка прошла стихийно, но действительно в дружеской обстановке. Ибо рокировка всех устроила. " 2) Удивляет какая то странная тенденция политизации этой темы , да и представительство господина Баумгертнера адвокатом, который светится на процессах связанных с оппозицией ( не самая авторитетная категория), позитивная позиция - это у Керимова появятся основания, при необходимости, уехать в Англию, в статусе политически преследуемого... У него все замечательно, никто не сомневается, но человек реально избавляется от активов!!!!!+ Ограничения в перемещении в связи подачей о розыске в ИНТЕРПОЛ( это ограничивает его перемещение вне России и естественно претензии к нему , в том числе финансовые имеет не только Луноликий, поэтому пока он заложник от очень многих обстоятельств, да и неизвестно, что эксклюзивненького о нем расскажет на чужой территории Баумгертнер ( а уж поверьте, последний сдаст фамилии, пароли, явки).

2. Глазьев, интереснейшее интервью, если кратко - Украинский бизнес держит деньги на западе. А запад за эти деньги держит Украину. Украина уже не принадлежит себе, ее съел ЕС. - " Не может быть. Как это может быть? Это огромная страна, европейская, между Россией и Европой. -- А Югославия маленькая, что ли, страна была?"

3. Вот тут на пальцах разъясняют, что созданы главные элементы валютного союза БРИКС. "Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР" (на ЗХ вчера точили лясы на ту же тему).

Барин из Парижа, историко-политико-литературный проект

Давным-давно, в позднесоветское время, мне дали почитать "Дни" Шульгина. Первые же страницы ввергли в ступор: что это, пародия? Что за манерный, извитой язык и где я могла читать подобное? Тут припомнила "12 стульев" - заметку о пуске трамвая, тропарь, "эти стяги, эти флаги"- и успокоилась: наверно, тогда было модно так писать.
Правда, эпизод с перекрашиваньем и бритьем. И "Союз меча и орала", и еще много чего. Наверно, случайное сходство.

Оказывается, сходство и множество совпадений нисколько не случайны. Оказывается, Ильф и Петров написали свои романы по заказу ГПУ как отклик на шульгинские "Три столицы", адресованный политической и военной эмиграции.

Иван Толстой. Барин из Парижа. «Двенадцать стульев» как спецоперация.
Части первая и вторая.

В статье упоминается исследование Юрия Щеглова (1990-1991) с анализом и доказательствами, надо бы поискать.

«Я это пишу потому, чтобы передать... как можно всеми силами души быть против советской власти и вместе с тем участвовать в жизни страны: радоваться всяким достижениям и печалиться всяким неуспехам, твердо понимая, что все это — актив и пассив русского народа, как такового. Ибо он был, есть и будет еще века, а советская власть есть не более как печальное приключение, грустный эпизод тысячелетней русской истории.

Пообещав контрабандистам написать книгу, Шульгин немедленно засел за работу. Он диктовал Марди страницы рукописи, сам ходил на почту и отсылал готовые главы — туда, в Москву. Таково было дружеское соглашение с подпольщиками, ведь своими неосторожными описаниями он мог кого-то случайно выдать.

И «Три столицы до всяких публикаций легли на стол главного кабинета Лубянки. Неизвестно, читал ли книгу сам Дзержинский (в июле 1926-го он скончался), но Менжинский и Артузов читали определенно.

Одной из чекистских побед стал уход с политической арены непримиримых антибольшевиков — журналиста Владимира Бурцева и историка Сергея Мельгунова. Слишком долго они будоражили беженский покой поисками большевистских провокаторов, пристально всматривались — а главную провокацию разглядеть не сумели.

By Maxim Kantor КУЛЬТ ВОЖДЯ

By Maxim Kantor
КУЛЬТ ВОЖДЯ
Иррациональная ненависть к Сталину – есть превращенная форма культа личности.
Это тот же самый культ личности Сталина (то есть преувеличение его роли в истории) и нужен этот культ личности для создания идеологической схемы сознания.
Прошу заметить, я не говорю, что Сталин не заслуживает ненависти. Я лишь говорю, что не все зло мира – от Сталина. Есть болезнь - чума. Но другие болезни – рак, гангрена, иммунный дефицит – тоже существуют. Вообразите врача, который лечит только от чумы. Его пациенты больны другим – но заклинательный противочумной танец он исполняет.
Этот противочумной танец исполняет идеология последних десятилетий, и результат налицо: у больных появилась уверенность, что иных болезней в природе нет.
Collapse )